重视基础性自然科学研究及相应的图书出版

由全国各出版社推荐并经过初审的自然科技类图书共149种，这些图书基本上代表了近两年来自然科学和技术图书出版的水平。在被推荐的理科(包括数学、物理、化学、天文、地学、生物)图书23种中，除了天文类图书暂缺以外，数学类图书仅1种，最多的是地学（包括气象和环境科学），共9种，以下依次是化学6种，物理4种，生物3种。这反映了当前基础性自然科学研究领域的状况：与当今公众最关心的资源、环境、自然灾害等有关的地学研究活跃，而基础性的纯数学等领域，则比较寂寞。

根据这次对原创性自然科学图书评审的体会，笔者认为：应该更加重视基础性的自然科学研究，以及相应的图书出版工作。基于此，应该考虑以下几点。

一、 基础性自然科学研究获得重要成果的周期很长

以本次评审的生物类图书《中国蠓科昆虫》为例，书中评介了千余种蠓的生物性态，其中约300余种是本书主编虞以新教授发现和定名的，从收集资料、研究和编辑成书，全过程近半个世纪，而编者还认为这只是第一卷。

再例如，已故历史地理学家文焕然（1919—1986）的著作《中国历史时期植物与动物变迁研究》，是作者从20世纪40年代开始，从中国的历史、文献、典籍中摘录有关植物和动物的名称、分布区域、活动习性，并将其与现代生物学中这些植物和动物的规范名称（中文和拉丁文）对照，提出在中国历史时期，某些植物和动物随生态环境变化迁移的规律。这些研究在方法上有创新，在将历史、文献、典籍资料用于自然现象研究上是范例，其研究成果对今人有重要参考价值。这本著作甚至是在作者故去20年后，才由其后人整理成书的。

对这些研究成果和图书的肯定还有弘扬科学精神，鼓励“耐得住寂寞，耐得住清贫”的学者的意义。

长期的观测是天文学研究获得成果的重要前提，本次推荐的图书缺少天文类，这也说明：要获得重要的基础性自然科学研究成果，需要足够的时间。

二、 重要的基础性自然科学研究成果有赖研究者广阔的视野和精悍的团队

如果说上面所举的两个案例还是个人完成的研究成果的话，由涂光炽组织、约10位院士参加编写的《地学思想史》则是集体智慧的结晶。该书在方法论上涵盖了古今中外有关地球科学的研究思路和方法发展的历程；提出应该在空间和时间的尺度上以全球规模的思维方式，在地表地球、固体地球、海洋、大气等多层次上认识地球，提出地球科学研究成果的重要意义是其社会效益，但不排除重大的经济效益；而且对地球科学与其他学科的关系，以及当今引起普遍关注的资源、环境等问题均有论述。

《中华民族遗传多样性研究》（金力、褚嘉著）则是从中华民族的遗传基因图谱说到多民族现象的生物物理说明，以及民族迁移、各民族的融会等涉及历史、地理等人文科学方面的内容，不仅在学术上有价值，而且可读性好，即使是“外行”见了也饶有兴趣。

这样的研究成果和图书，需要研究者或图书编写者有较长时间的知识积累而形成的广阔视野，也需要志同道合者组成的团队共同完成。

三、 重要的基础性自然科学研究成果需要相对稳定的研究方向

由施雅风院士等主编的《中国第四纪冰川与环境变化》系统地介绍了中国第四纪冰川研究的历程，给出了许多野外考察的图片和实地测量的结果，是作者多年在这一方向上的心血记录。

由李廷栋主编的《中国岩石圈三维结构丛书》（共9卷，已经出版5卷）则是汇集了200多名（其中不乏两院院士）多年从事岩石圈地球物理、地球化学的资深专家的研究精华，其覆盖的区域遍及东北、华东、华中和西部，涉及的问题包括这些地区岩石圈的物理性质、化学成分、成矿机理等多方面。

这样的研究成果和相应的学术著作必须以长期相对稳定的研究方向为前提。

四、 重要的科学工程应该出现重要的研究成果和图书

中国大陆科学钻探是国家重要的科学工程，已经于2005年5月在江苏东海县钻成5118米的深井，是研究我国的苏鲁——大别和郯庐断裂带的地质、地球物理特征的重要基地。《中国大陆科学钻探主孔0～2000m地球物理测井》（牛一雄等该项目研究者合作编著）记录了该井钻穿的变质岩（榴辉岩、角闪岩、片麻岩）的地球物理特征。所提出的变质岩地球物理测井的解释评价方法，在国内没有先例，在国外也没有这样系统和完整的研究成果。

除了大陆科学钻探工程以外，三峡工程、青藏铁路、西气东输、沙漠公路也是我国近年来影响国计民生的重要工程，目前已经看到有《三峡工程生态与环境保护丛书》（十卷）的出书计划，并已经有两卷问世。希望看到这些工程的设计和施工者在解决关键技术问题（例如在冻土带建铁路）上的基础性研究成果，而且这些成果能够整理成书，以留作一代人努力攀登的记录。

五、 多方面的支持和鼓励基础性自然科学著作的编写和出版工作

从20世纪80年代我国实施自然科学基金制度以来，有选择和侧重地推动了相当多领域内的基础性自然科学研究工作，使我国的基础性自然科学研究达到了历史空前活跃（且不论是否繁荣）的时期。不能要求基础性自然科学的研究成果都能转化为经济效益，但是应该要求获得资助的研究者承诺有相应的学术著作出版（或交出书稿，统一组织出版），并成为一个专门的稳定的门类。换句话说：对于一时在出版物上难有经济效益的研究成果，应该使其变成出版物以尽量发挥其社会效益。

笔者数次参加过自然科学基金项目（重大项目和面上项目）的工作，深感申请、论证以及中期检查和后期结题的手续烦琐。能不能简化这些过程，并以完成学术著作（或书稿）作为考核的重要内容值得讨论。考虑到图书的编写比论文的编写在时间上花费更多，为鼓励和倡导笃实的学风，应该考虑重新认识以发表论文（或是被某些国外文献检索系统收录的论文）数量作为考核标准。

由于自然科学基金资助有一定的周期，而研究者的研究活动持续时间往往比资助的时间要长得多。另外自然科学基金资助也不可能覆盖所有的研究项目，本次评审的科学技术类图书的作者中，得到自然科学基金资助的比例甚至还远不到一半。希望没有得到自然科学基金资助的研究者或在基金资助以后的时期中，有各种以出版图书为目标的资助。例如各部门和地区在一定时间内有计划（或规划）地资助某些图书的出版。

自然科学著作出版是倡导科学思想传播，培养笃实的科学作风，训练科学思维方法，提高社会科学素养的重要环节。希望自然科学著作的出版能够有新的发展，希望基础性自然科学研究成果能够转化为各种出版物，成为更多的现代年轻人关注的对象。只有自然科学研究的发展和进步，才可能有自然科学图书出版的繁荣。愿我国科学和技术发展进步，更希望科学和技术图书的出版和发行繁荣！